高考赋分制下，选考化学有没有风险?会不会出现赋分与实力水平不符的吃亏现象?说到高考赋分制，可能很多考生及其家长还不是很了解，简单的来说，新高考赋分制就是对考生卷面成绩进行等级划分，根据成绩所排的等级区间，赋予其对级等级的分数。或许大家对这个解释还有些许疑惑，下面伊顿教育网站小编就为大家解答这个疑问!赋分制实际上就是一种新的挑战!

　　图片来源于摄图网

　　新高考规定:政治、历史、地理、物理、化学、生物六科设等级性考试，成绩按等级赋分。

　　在赋分制度下，选择哪一科都有可能吃亏，有可能赚便宜，比如我们这次联考，生物学科80分的学生，就被赋分成60多分，而政治80多分的学生，被赋成了100分，假如一个学生选择了理化生，而另外一个学生选择了理化政，那么后者就捡了大便宜了。

　　那么，选择化学到底好不好?会不会吃亏?这在“3+3”模式和“3+1+2”模式下，是不一样的。

　　在“3+3”模式下，物理是较有可能被放弃的学科，这在省已经明显，虽然在山东省并不明显，实际上，即便是重点高中，选择物理的人数也比原来文理分科时少了不少，普通高中就更加严重了。

　　化学相对物理来说，并不难，很多学生放弃理科，是因为物理而不是化学，在“3+3”模式下，给学生提供了20种甚至更多的组合，选择化学的学生人数不少，尤其是很多学生放弃物理的情况下，还想选择化学，以后学理工科，在这种情况下，赋分的偶然性减少，选择化学的风险不大。

　　但是，“3+1+2”模式下，“弃化学”会比较严重，因为这个模式只是拯救了物理，把物理救上岸，却把化学推下水。

　　因为理工科必选物理，那么选择历史的同学，在选择化学，意义就不大了。由于理化生整体难度较大，所以对于成绩的学生，有可能会保物理，然后选择另外两科来进步

　　导致的结果就是：成绩差的不会选化学，成绩中等的不敢选化学，成绩好的学生出现“尖子生互掐”现象，选择化学吃亏的可能性，大!

　　在这种形势下，只有两类学生会坚持选择化学：一类是以后要求必选化学，比如化工类、生物类、制药类、食品类等，但是这些基本上都不是热门;

　　还有一类学生是化学成绩特别好，学习化学自信，自己处于“分子”上，而不是“分母”中，也可以选择化学，即便如此，也会出现和下面这个学生一样的情况。

　　化学是科学技术发展的一门很重要的基础学科，成绩好的学生不选化学，对于是一个损失，这种后果可能会在十几年、二十几年体现出来

　　所以如果学生出现明显“弃化学”现象，高考就需要进行进一步改革，未来会走向何方?“3+2+1”模式也许更好些吧!

　　所以，较后得出来的结论就是：有可能，如果选择化学的话，有可能出现赋分和实力水平不相符的情况。大家需要注意这一点!