高一选科物理、生物、地理还是历史、生物、地理哪个组合好?选科是很多家长和同学都应该进过的一道坎，为什么这么说呢?是因为选科的重要性不亚于考试。毕竟考试的成绩是可以增强和改变的，但是选科只要一旦确定大概率是不会变化的了。这两个组合我们可以看出只有一点不同就是应该选择物理还是选择历史?这就使得问题变得简单了很多。以下是伊顿教育小编给出的一点建议：

　　选择物理，将来可供选择的会多，几乎的都能选，而选择了历史那的选择将会受到很大的限制。

　　我国目前共有12个大学科门类，共开设506种本科，其中工学类有169种，也就是说这169个都是要学习《大学物理》的，而反过来看历史学类只有6种，差距显显而易见。如此看来，选择物理真的比选择历史强，选择了物理，将来大学填志愿时对于的选择会更广些。

　　还是那句老话，物理是一切工科的基础，几乎的工科都要学习大学物理，还有的会涉及到各种各样的力学，如《材料力学》、《工程力学》以及目前自己正在准备的《流体力学》。就目前国内热门的电气工程及其自动化，那应该还要学习各种电路吧，计算机科学与技术这门看似与物理无关，殊不知大学里也是要学习物理的，只是学得会比较浅而已，的这些无不和物理有关。

　　选择物理，选择了工学类，就业情况会比选择历史强很多。在12大类学科中，工学类的就业率是较高的，而历史类的就业率就很低了。

　　在工学类中，绝大部分的就业率高，像土木工程、机械工程及其自动化、电气工程及其自动化、计算机科学与技术、通信工程……等等一大批就业率是高的，几乎不用愁。由于历史类涉及到的面比较窄，就业难道大，留校当老师可以是较好的选择了，但竞争激烈，对学历的要求也高，考个教师资格证或许能当个中小学历史教师。曾经有一亲戚就是历史学毕业，毕业了几年都没找到合适工作，父母当时都急坏了，一直抱怨她当初就不应该选择历史，后来去私立小学当教师了，当然这也是不错的选择。

　　总之，选择物理会比选择历史强很多，不但体现在对于大学的选择，而且会在将来的就业上体现出来。选择了物理，路就更广了!