高考作为统一性考试，是要兼顾公平的，但是根据不同的地理位置的区别，会有不同的政策区别，这就使得高考出现了的差别，那么对于这些区别大家是怎样认识的呢?一般情况下，较难考的省份理所当然会成为大家谈论的对象，那么哪个省份是比较难考的省份呢?对于各个省份的一个难度排行情况，跟大家作个分享!

　　网上盛传的高考难度排行榜

　　一个省份的高考难度不是通过分数线的高低来衡量的，毕竟各个省份还没有实现试卷的统一。判断高考难度的一个常用办法是录取率，即录取人数除以参加高考的人数。从下图可以看出，2015年高考录取率较高的省份是青海省，达到将近90%，较低的是74%的广东。其他省份录取率之间的差别并不算太大。[1]

#p#副标题#e#

　　当然，高等院校录取人数涵盖从重点大学到专科院校各个层次的学校，反映的是普遍情况，如果要看环境好的学校的录取情况，则需要考虑一本重点院校在各地区的录取率。从下图中可以看出，北京、天津、上海毫无悬念的排在前三名，录取率均过20%，也就是说这些地区每100人当中就有过20人能上一本大学。而一些中西部省份如甘肃、贵州和四川的一本录取率还不到8%。不过比较出人意料的是，传统的高考大省山东省在一本录取方面表现不俗，以18%的录取率排在前列。[2]

　　但是如果只用一本录取率来衡量高考难度也存在偏差，第一个原因是各个省份在一本学校的界定上存在差别，比如一所学校在A省属于本科第一批次录取，而在B省则可能被划归为二本。第二个原因是，一本院校之间的质量也有不小差别，而高质量大学录取的不公平性正是很多人诟病的地方。所以我们接下来只挑选出一本院校中的工程高校在各地的录取率。下图显示，上海、北京、天津三地在考取大学方面依旧难度较低，而中国另一个经济发达省份广东则难度较大，每100名考生只有大约3个人才能考上大学。而山东考生虽然在考一本学校难度较低，但在大学方面难度陡增。其他的录取率比较低的依旧是中西部省份。[3]

　　接下来我们来看一下具体的学校。在一本大学中，有一些是几乎考生都梦寐以求的中国院校，这里选取北京大学、清华大学、复旦大学和上海交通大学的录取率(各校在当地的录取人数除以当地的高考人数)，看一看各地区的考生上这四所大学的难度。

　　从北大和清华的录取率分布来看，北京、天津和上海的录取率分别位于前三位，而其中在北京的录取率要远远高于其他地区，北大在北京的录取率为0.27%，比第二名的天津要高出4倍多，而清华大学在北京的录取率类似，为0.25%，是第二名天津的将近5倍。此外，两所学校在西部地区的招生比例也比较高。[4]

　　#p#副标题#e#

　　而上海的两所高校，复旦大学，上海交大的录取率排在较高的地区分别是上海、和，复旦大学在上海本地的录取率约为0.96%，也就是说上海考生每100人中基本上能有一个人上复旦，这一比例将近是第二名省的14倍。而上海交大在上海的录取率约1.3%，也达到了第二名省的12倍。[5]

　　我们可以看到，这几所学校在本地不仅录取的考生数量较多，而且录取率较高。尽管京沪考生要想考取本地较的大学的同样需要付出很大的努力，但相比于外地考生，北京和上海的考生在报考以上四所本地学校显然有很大优势。

　　其实如果我们再多看几所学校就会发现，大学有意照顾本地区考生是一个普遍的现象。接下来我们再选取两个比较有代表性的地区，一是前一段时间因为高考减招引起考生家长抗议的，代表学校是大学，第二个是多年来的高考大省山东，选取的是山东大学。

　　大学录取率较高的地区分别是、上海和北京，在的录取率0.22%是第二名上海的两倍多。而山东大学由于招收的总人数较多，所以录取率普遍高于以上几所学校，山大录取率较高的省份分别是山东、青海和福建，在山东的录取率是青海的三倍多。[6]

　　#p#副标题#e#

　　从以上信息我们可以得出几个结论：

　　(1)大学录取会优先照顾本地区的考生，投放较多的招生名额。相比于北京和天津，上海对本地考生的照顾力度尤其的大。此外，西部地区和少数民族地区因为政策原因录取率也比较高，比如青海，而中部地区考生上好学校难度很大。

　　(2)各地区在考取重点大学上的难度差异较大。同样的难度(录取率)下，北京的考生能上北大和清华，考生只能上大学，而中部一些地区的考生可能只能上一所普通大学。

　　(3)大学录取存在的区域集中性，除了本地区考生上本地学校较为有优势，周边地区同样会受益，比如天津考生考北京的大学，和考生考上海的大学。

　　事实上，为了更好地实现高考招生的公平，几所重点大学，特别是上面提到的京沪大学，在各省份招生名额的投放上已经进行了的调整。对比2012年和2015年的录取数据可以发现，北大和清华的录取率在京、津、沪以及江浙地区都进行了较大幅度的缩减，其中在北京地区两所学校的录取率分别下降了0.044%和0.05%，在上海分别下降了0.075%和0.057%，多出来的名额部分投放到了中西部省份。[7]也就是说，在考取这几所大学方面，今天京津沪地区的学生比前几年难度更大，这部分教育资源分配的公平性有所增强。尽管问题有所好转，但是从上面的数据也可以看出，考取好学校的不公平问题依旧严峻。

　　学校的招生计划向本地考生倾斜的原因，一个较为普遍的说法是省属大学的教育经费主要来自地方政府，自然会照顾到本省的考生。不过与省属大学不同，部属高校的办学经费大部分来源于中央财政，但这些大学同样会把大量招生名额留在学校所在省份。那么从高考难度的角度来看这是否就意味着，一个省份如果重点大学数量多，那么考生上重点大学是不是就会更容易呢?

　　我们来看一下大学的数量和各省大学的录取率之间的关系。从下图中横轴是该省份的大学数量，纵轴是大学的录取率。可以看出，这二者之间有的正相关关系，但相关性比较微弱。具体来说，北京和上海属于大学数量多、录取率高的地区，天津的大学数量处于中游，但录取率同样很高。而省的大学数量虽然第二多，但考生考取大学的难度却很大。一些西部省份，虽然本身教育资源并不丰富，但在考取重点大学方面保持了较高的率。而左下角集中的大量省份则是本地重点大学比较少、大学录取率又比较低的地区，其中很多都是考生数量众多而重点院校稀少的高考大省。

　　通过以上分析可以看出，想用一个指标就衡量高考难度是十分困难的。各省的高考难度到底相差多少，我认为还是要从考生个人的报考目标来看：
#p#副标题#e#

　　(1)如果高考目标是考上中国较的大学，如北大、清华、复旦，那么北京、上海以及天津的难度要远小于其他省份。

　　(2)如果目标是考上重点大学，那么京、沪、津地区的优势依旧很大。但其他省份的高考难度并非就是“地狱模式”，而且报考本省的重点大学会有优势。不过需要承认的是，一些教育资源较为贫乏，同时考生数量与重点大学数量严重不成比例的省份，如陕西、山东，考生考取一般重点大学的难度依旧很高。

　　(3)如果成绩一般，高考的目标就是考上一所普通大学就可以，那么就没需要再过多的为高考不公平而担忧，因为各省份考取普通大学的难度差距实际上并没有那么大。

　　如果把的高考考生比作一个按照成绩排列组成的金字塔，那么越靠近金字塔、上的大学越好的学生，其实面对的省际间的难度差异越大，京、沪、津地区的优势较为明显。越好的大学，教育资源越稀缺。在稀缺教育资源的分配上，本应该有一个更加公平的竞争环境，但现行的高考制度却恰好相反，这就好像是高考考生脚下的“独木桥”在金字塔底部还都粗细相同，但越靠近金字塔上方，粗细的差距越大。

　　但尽管如此，高考大省的学生们仍然希望能考到外省更好的大学，因此出现了各地的人才不断地向高等教育资源丰富的地区输送。其实这只是中国众多资源分配不均现象的一个缩影，除了教育资源，发达地区还掌握着较为丰富的经济资源和政治资源，这些都足以吸引各个地区的人们趋之向往。对于年轻的考生来说，高考只不过是人生路上或公平或不公平的性资源争夺战的开始。